Miksi rasismi ei ole vihaa

 

 

Itsepuolustus ei ole vihaa

 

Jos joku ampuu sinua, sinulla on oikeus ampua takaisin. Jos sinua uhkaillaan tai jos sinuun käydään käsiksi, sinulla on oikeus puolustaa itseäsi. Kukaan ei syytä sinua viharikoksesta koska puolustit vain itseäsi; itsepuolustus ei ole vihaa!

 

Tietosanakirjan mukaan "viha" on voimakasta vihamielisyyttä ja inhoa. Se on tunne, jota kannat mukanasi; tunne, että halveksit toista ihmistä, oli siihen oikeutettua syytä tai ei. Suvaitsevaisten tapa käyttää sanoja on kuitenkin sellainen, ettei heidän puheistaan ja ajatuksistaan tahdo saada eheää kuvaa. He jättävät ilmauksia roikkumaan, jolloin kuulija joutuu itse täyttämään ne joillain vihjaavilla, jopa vääränlaisilla tai vahingollisilla merkityksillä. Kun vasemmistolainen käyttää epämääräistä termiä "viha", tarkoittaa hän sillä sellaista vihaa, joka on täysin päätöntä ja epäoikeutettua, jolla ole syytä olla olemassakaan. "Vihaaja" taas on typerä ja järkeä vailla oleva henkilö joka tulisi sulkea laitokseen.

 

Eli vasemmistolaisten käyttämää termiä "viha" on siis mahdotonta soveltaa henkilöön jonka kimppuun hyökätään ja joka ainoastaan puolustaa itseään. Tuollaisessa tilanteessahan ihminen on raivoissaan siitä, että joku käy häneen käsiksi, mutta se on vain normaali reaktio loukkaavassa tilanteessa. Sillä ei siis ole mitään tekemistä järjettömän ja epäoikeutetun vihan kanssa, vaan se on päinvastoin luontevaa, henkisesti terveen ihmisen käytöstä. Olisihan se epänormaalia, jos ihminen ei puolustautuisi uhkaavassa tilanteessa.

 

Itsepuolustus on laillinen syy tappaa toinen ihminen. Jos tapat toisen puolustautuessasi häntä vastaan, sinut tullaan vapauttamaan kaikista syytteistä. Tämä on oikeutesi! Voit laillisesti tehdä mitä vain puolustaaksesi itseäsi - myös tappaa hyökkääjän. Itsepuolustus on tärkeä oikeus joka meillä kaikilla on.
 

Rasismi on itsepuolustusta

 

Mitä on "rasismi"? Tietosanakirjan mukaan se on uskomus siitä, että jotkut rodut ovat luonnostaan toisia ylivertaisempia. Rasismi on myös tällaiselle uskomukselle perustuvaa syrjintää. Jos tämän määritelmän ottaisi todesta, kuulostaisi se hyvinkin vastenmieliseltä. Kenen asia on päättää, onko toinen rotu toista "ylivertaisempi"? Termejä "ylivertaisuus" ja "alempiarvoisuus" määritellessä menisi vaikka ikuisuus jos niitä alkaisi vatvomaan. Tietosanakirjan määritelmän jälkimmäinen osa on jo hieman totuudenmukaisempi. Sana "syrjintä" on ohjelmoitu ihmisten, erityisesti amerikkalaisten mieliin jonakin pahaa edustavana ilmiönä. Mutta ajattelepa: Joka kerta kun nainen menee ruokaostoksille, hän valitsee parhaimmat tuotteet olemalla hyvin valikoiva ja tarkka. Hän valitsee parhaat hedelmät ja vihannekset sen sijaan, että ottaisi huonoja yksilöitä. Sama asia kun mies on ostamassa stereoita: Hän pyrkii olemaan mahdollisimman tarkka valinnassaan. Hän siis haluaa rahoilleen parasta mahdollista vastinetta. Syrjintä on vain valintaa kahden eri kohteen välillä. (On mahdotonta harjoittaa syrjintää kahden samanarvoisen kohteen välillä.) Mutta unohdetaan hetkeksi tietosanakirjan määritelmä, ja katsotaan, miten rasisteina itseään pitävät ihmiset ymmärtävät rasismin käsitteen.

 

Rasismi: 1) Uskomus siitä, että eri ihmisrotujen välillä on eroja, ja että nuo erot ovat merkittäviä. 2) Uskomus siitä, että rotu on yksi tärkeimmistä ihmisessä korostuvista piirteistä. 3) Uskomus siitä, että jokainen ihminen on osa rotuaan, ja että tuo suhde on hyvin tärkeä. 4) Uskomus siitä, että jokaisella rodulla on oikeus puolustaa omaa selviytymistään. 5) Uskomus siitä, että joka rodulla on oikeus omaan maahan joka on suhteellisen puhdas muista roduista.

 

Koska vasemmistolaiset ovat määritelleet sanan rasisti omiin tarkoitusperiinsä sopivaksi, ovat monet rasistit päättäneet alkaa kutsumaan itseään jollakin muulla nimellä, esim. rotutietoinen. Silti jokainen näistä nimistä viittaa samaan asiaan: uskomukseen, että rodulla on väliä, ja että rotumme selviytyminen on meillä tärkeää. Nyt kun tiedämme, mitä rasismi todella on, katsokaamme mikä sen tehtävä on, miksi se on olemassa, ja miksi on niin tärkeää että sitä on.

 

Aloitetaan käsitteellä ryhmän suojeleminen. Mikä on ryhmä? Tietosanakirjan mukaan ryhmä on joukko yksilöitä joita yhdistää jokin yhteinen tekijä (kuten fyysinen yhteistyö, yhteisö, tai perimä). Mikä on edellytys ryhmän olemassaololle? Yhteinen tekijä. Mitä täytyy tehdä, jotta ryhmä saadaan tuhottua? Yhteisen tekijän poistaminen, tietysti.

 

Valkoisen rodun ryhmää yhdistää kaukasialaisen rodun tunnuspiirteet sekä eurooppalaiset sukujuuret. Ryhmä on olemassa niin kauan, kuin nämä asiat ovat sitä yhdistävä tekijä. Jos ne tuhotaan, tuhoutuu myös ryhmä. Kuinka yhteiset rodun ja perimän tekijät voidaan tuhota? Tietysti levittämällä monikulttuurisuutta. Entä kuinka yhteisiä tekijöitä voidaan lujittaa? Rasismilla, tottakai! Rasismi edistää ylpeydentuntoa perimästäsi sekä rakkautta kansastasi. Se korostaa ryhmää lujittavia tekijöitä ja vastaavasti torjuu sitä heikentäviä asioita.

 

Rasismi välttää erityisesti geneettistä sekoittumista erilaisten kansojen kesken, ja siten suojelee rotua. Rotujen sekoitus nimittäin tuhoaa valkoiseen rotuun kuuluvia henkilöitä yhdistävän tekijän. Rasismi vastustaa kaikenlaista sekoitusta ja haluaa edistää ryhmän geneettistä yhtenäisyyttä joka mahdollistaa rotumme hyvinvoinnin tulevaisuudessakin. Kun yksilö on rodullisesti tietoinen, hän ei halua sekoittaa geenejään toiseen rotuun kuuluvan henkilön kanssa koska hän tietää sen vahingoittavan omaa ryhmäänsä. Hän tietää, että tuollainen teko heikentää hänen ryhmänsä asemaa tulevaisuudessa.

 

Rasismi myös puolustaa ryhmän henkilökohtaista omaisuutta, jonka on määrä siirtyä sen oikeutetuille perijöille. Kuten Amerikassa on nähty, "kansalaisoikeusliikkeet" ja muut vasemmistolaiset ryhmät ovat hyökänneet valkoisia vastaan, varastaen heidän maansa. Perintö jonka valkoisten amerikkalaisten esi-isät ovat heille jättäneet, on otettu väkisin pois. Syntymäoikeutemme on annettu niille, joilla ei ole oikeutta siihen. Tämän mahdollisti se, että rasismia kohtaan on hyökätty koska sen on katsottu edustavan jotain pahaa. Valkoisilta on riistetty normaali rasismi tarkoituksena tuhota tämä hieno rotu. Nykyään rasismi ei enää puolusta valkoisen rodun maita tai kansoja, eikä se enää suojele lapsillemme tarkoitettua perintöä tulevaisuudessa.

 

Rasismi on valkoisen rodun immuunijärjestelmä. Se käy tarvittaessa hyökkäävän organismin kimppuun, ajaen sen pois. Jokaista, joka syyttäisi valkosolua vihasta, kutsuttaisiin typerykseksi. Kehon suojeleminen on oikeutettu ja terve teko joka on välttämätön jokaiselle ihmiselle ja eläimelle joka haluaa puolustautua ulkoisilta uhilta. Samoin on valkoisella rodulla oikeus ja velvollisuus torjua sellaiset vieraat jotka eivät ole osa omaa rotua ja jotka yrittävät päästä kansamme kehoon käsiksi. Rasismi auttaa meitä reagoimaan hyökkäykseen ja korjaamaan vahingot välittömästi. Rasismi auttaa meitä näkemään vaaran jo ennen kuin se muuttuu uhkaavaksi, ja suunnittelemaan vastatoimia ennen kuin niitä tarvitaan. Aivan kuten terve immuunijärjestelmä, rasismi suojelee tehokkaasti kehoa parantumattomalta sairaudelta.

 

Eli niin kauan kuin rasismi esiintyy vahvana rodullisessa ryhmässä, rodulla on mahdollisuus selviytyä ja kukoistaa. Luja terveys on mahdollista ihmiskehossa vain jos sen immuunijärjestelmä toimii kunnolla. Vankka terveys on mahdollista rodullisessa yhteisössä vain niin kauan kuin rasismi toimii moitteettomasti. Ryhmän selviytyminen on kiinni rasismista, ja mahdotonta ilman sitä.
 

Tämän vuoksi rasismi ei ole vihaa

 

Koska itsepuolustus ei ole vihaa. ja koska rasismi on ryhmän itsepuolustusta, voimme päätellä, ettei rasismi ole vihaa. Katsopa luontoa niin näet, etteivät leijonat parittele muiden kuin leijonien kanssa. Ne voisivat tietysti paritella tiikerien kanssa ja tehdä jälkikasvua, mutta ne eivät sitä tee. Tämä on juuri sitä lajittelua, rasismia, joka säästää leijonat ja tiikerit sukupuutolta. On myös monia muita lajeja jotka eivät parittele toisten lajien kanssa, vaikka ne voisivat sen tehdä. Tuo rasismi on synnynnäistä. Se on luonnollinen puolustautuminen sukupuutolta. Se ei ole vihaa! Leijonat eivät vihaa tiikereitä eivätkä tiikerit vihaa leijonia vaikka ne kumpainenkin ovat ”rasisteja”. Ne eivät vain ole tekemisissä toistensa kanssa. Se ei ole vihaa, vaan itsepuolustusta.

 

Jokaiselle luontoa tutkineelle on varmasti selvää, että lajin selviytyminen on kaikkien eliöiden päämäärä. Se on oikeutettu tavoite joka tähtää selviytymiseen. Ei ole olemassa oikeutta selviytyä, on vain yritys selviytyä. Selviytyminen riippuu siitä, onko sen arvoinen. Tärkeintä on olla halukas selviytymään. Jokaisen olennon on tehtävä kaikkensa pitääkseen lajinsa hengissä: keräämällä ruokaa tai lisääntymällä ainakin kilpailijoidensa vauhdilla. Rasismi on ensimmäinen askel selviytymiseen. Se herättää ihmisessä halun suojella lajiaan. Se saa hänet lisääntymään sekä taistelemaan ryhmänsä selviytymisen eteen. On selvää, että olemme tukahduttaneet nämä molemmat selviytymisen piirteet sen jälkeen kun luonnollinen rasismi meiltä riistettiin. Jos tätä epäkohtaa ei pian oikaista, peli on menetetty!

 

Jokaisen valkoiseen rotuun kuuluvan velvollisuus on edistää halua suojella omaa rotuaan. Jokaisen valkoisen yhteiskunnan velvollisuus on edistää rasismia joka herättää oikeanlaista selviytymishalua sen jäsenissä. Seurauksena on, ettei mikään rasismia rajoittava laki voi olla oikea. Rasismi on välttämätöntä kansalle mikäli se haluaa selviytyä. Jokaisen älykkään ihmisen luulisi ymmärtävän, että lait jotka pyrkivät tuhoamaan rasismin eivät ole ainoastaan epäjohdonmukaisia, vaan hyvin vihamielisiä sitä rotua kohtaan, johon nuo lait kohdistuvat. Näitä lakeja, joita esim. Amerikka on tänään tulvillaan, tulisi vastustaa kaikin tavoin.

 

On myös monia propagandan lähteitä jotka tähtäävät valkoisten rasismin kitkemiseen. Kuten on jo tullut osoitetuksi, rasismin puute on uhka olemassaolollemme. Jokainen elokuva jossa ei-valkoinen mies on romanttisessa suhteessa valkoiseen naiseen on hyökkäys rotuamme kohtaan. Tuollaiset elokuvat heikentävät sitä kriittistä rasismia joka tarvitsemme. Rasismi vaatii, että valkoiset naiset muodostavat parin vain valkoisen miehen kanssa. Tapailemalla ei-valkoisia, valkoiset naiset eivät jatka valkoista rotua mikä olisi ehdoton selviytymisemme ehto.

 

Uutiset jotka näyttävät kertomuksia valkoisten rikoksista mutta jättävät kokonaan huomioitta muiden rotujen rikokset, on suunnattu tuhoamaan luonnollinen rasismimme ja sitä kautta rotumme. Mustien jengien valkoisiin kohdistamat rikokset salaavat, KKK:n rikoksista kertovat elokuvat hyökkäävät elintärkeitä rasistisia vaistojamme vastaan. Mainostaulut ja tv-mainokset jotka näyttävät valkoisia ja mustia yhdessä, erityisesti romanttisissa tilanteissa, on suunnattu kansamme hävittämiseen tappamalla luonnollisen puolustusmekanismimme rasismin.

 

Mieleeni ei tule toista perusoikeutta kuin rasismi. Koska rotu ei selviä ilman rasismia, on sama asia sanoa, että rodulla ei ole oikeutta olla olemassa kun kerran rasismi on väärin ja rasistina oleminen on väärin. On kansanmurha hävittää rasismi sillä se on sama asia kuin rodun hävittäminen kun sen luonnolliset, rasistiset tunteet on poistettu. Jos ihmisellä on oikeus pitää immuunisysteeminsä, niin myös rodulla on oikeus omaan immuunisysteemiinsä: rasismiin.

 

Niille, jotka väittävät ettei rodulla ole väliä, tahdon osoittaa heidän tekopyhyytensä. Jos tulisi laki, joka määräisi kaikki ei-valkoiset sterilisoitaviksi tarkoituksena vähentää heidän määräänsä tulevaisuudessa, nämä tekopyhät ihmiset olisivat varmasti yhtäkkiä huolissaan rodusta ja tekisivät kaikkensa suojellakseen näitä ei-valkoisia ihmisiä. Silti he eivät tee pienintäkään elettä suojellakseen valkoisen rodun olemassaoloa.
 

Rasismi on hyvä, terve, normaali ja tarpeellinen asia

 

Rasismi on hyvästä. Se suojelee jokaista rotua joka sitä harjoittaa, sekä puolustaa näiden rotujen oikeutta omaisuuteensa. Kuten on jo tullut esille, rasismi synnyttää positiivista ylpeyden tunnetta ihmisen sydämessä, sekä halua jatkaa ja suojella omaa rotuaan. Vain ihminen joka vihaa valkoista rotua, haluaa tuhota tuon rotuamme suojelevan rasismin. Rasismi on ainut asia joka voi suojella esi-isiemme perintöä ja varmistaa, että heidän luomansa hyvinvointi ja turva siirtyy oikeutetuille perijöilleen.

 

Huomaa, kuinka rasismin karsiminen tavallisesta valkoisesta ihmisestä on johtanut hänen oikeuksiensa vähenemiseen. Ihminen jolla on rotutietoisia tuntemuksia ei istu paikallaan kun hänen rotuaan kohdellaan kaltoin. Ihminen jolla ei ole näitä tuntemuksia ei tee minkäänlaista aloitetta pelastaakseen kansansa. Kun valkoinen rotu on tullut raiskatuksi ja ryöstetyksi, kuinka valkoiset ovat reagoineet? He ovat reagoineet sen mukaan millaisia rodullisia mielipiteitä heillä on: sen mukaan, minkä asteista heidän rasisminsa on. Ne valkoiset, jotka ovat menneet anti-valkoisen propagandan lankaan ja joilla ei ole rasismin hitustakaan jäljellä, sanovat ’kyllä’ valkoisen maansa tuholle. He kannattavat moninaisuutta aivan kuin se olisi siunaus, vaikka todellisuudessa se on tappava tauti. Ihminen, joka on täynnä rodullista ylpeyttä, tuntee närkästystä nähdessään kuinka hallitus on luovuttanut hänen maansa ei-valkoisille. Rasismi on avaintekijä joka erottaa ne, jotka ovat valmiita taistelemaan maansa puolesta, ja ne, jotka eivät ole.

 

Rasismi on tervettä. Katso ketä tahansa Aids-potilasta niin näet mitä tapahtuu kun immuunisysteemi romahtaa. Mikään ei enää suojele kehoa vihollissoluilta; tauti leviää vauhdilla. Kuvittelepa Washington DC:tä valkoisen rasismin kadottua lopullisesti: Tämä USA:n pääkaupunki olisi 95-prosenttisesti mustien asuttama ja täynnä rikollisuutta. Sen murhatilastot ovat kymmenenkertaiset koko maahan verrattuna eikä toivoa paremmasta ole näkyvissä. Lähes kaikki valkoiset ovat lähteneet, eivätkä jäljelle jääneetkään ole osallistuneet kaupungin rakentamiseen. He eivät myöskään ole kykeneviä johtamaan sitä ilman vahvaa ulkopuolista apua. Immuunisysteemi epäonnistui tuossa kaupungissa täysin ja kaupungista tuli kuoleman oma. Valkoisilla ei ollut tuossa kaupungissa enää mitään omaa, vaikka he sen rakensivat. Rasismi oli kadonnut, ja sen mukana myös halu suojella omaa maata ja kaupunkia. Valkoiset siis luovuttivat kaupunkinsa mustille.

 

Rasismi on normaalia. Ihmisillä on syntyessään luonnollinen taipumus olla kaltaistensa seurassa. He pyrkivät puolustamaan perhettään tai ryhmäänsä. Useimmissa perheissä pojat puolustavat toisiaan ja siskojaan; jos käyt yhden kimppuun, saat kaikki niskaasi. Mielenkiintoinen esimerkki siitä, kuinka rodut pitävät yhtä, on se tapa jolla ghettojen jengit jakavat alueensa rotujen mukaan. He syntyvät rasisteiksi ja se on normaalia.

 

Ennen vasemmistolaisuuden tuloa 1960-luvulla useimmat valkoiset olivat rasisteja. He eivät vihanneet muita rotuja eivätkä ahdistelleet näitä. He harjoittivat hyväntekeväisyyttä joka kohdistui erityisesti muihin rotuihin ja maihin. Silti he olivat samalla rasisteja! He asuivat täysin valkoisissa naapurustoissa ja pitivät siitä. He laittoivat lapsensa täysin valkoisiin kouluihin ja vaativat, että näin tulee olla jatkossakin. He pitivät huolen siitä, että heidän tyttärensä naivat valkoisen miehen ja että hän saisi näin valkoisia lapsia. He olivat hyviä ja rehellisiä ihmisiä jotka eivät tunteneet vihaa vaan rasismia. Nämä ihmiset loivat Amerikan. He tekivät maasta suuren. Ja silti, he olivat rasisteja!

 

Rasismi on tarpeellista. Kuten on jo tullut esille, rasismi toimii kuten immuunijärjestelmä joka suojelee rotua sukupuutolta. Ilman immuunijärjestelmää rotu - kuten ihminenkin - kuolee. Näemme tämän tapahtuvan tänään USA:ssa sekä useissa muissa valkoisissa maissa missä rasismi on tuhottu tai missä sitä on rajoitettu. Näitä valkoisia valtiota ovat valtaamassa ei-valkoiset jotka painostavat valkoista rotua, lisääntyvät sen kanssa ja tuhoavat sen. Ilman rasismia valkoinen rotu on tuomittu kuolemaan.

 

Vaikka hallitus ja media jatkuvasti paasaavat siitä, miten paha asia rasismi on, tiedämme asian kuitenkin olevan päinvastoin. Se on fakta. Koska hallitus ja media selvästikin valehtelevat meille, on turvallisinta jättää ne huomioimatta. Meidän täytyy kääntää selkämme näille ihmisille jotka vihaavat rotuamme, ja ottaa oma suuntamme.

 

Meidän tulisi tehdä kaikkemme kehittääksemme kansassamme vahvaa rasismia. Rasismi on rodun tai lajin elinehto. Lapsillemme tulisi opettaa, että heidän rotunsa on aivan yhtä tärkeä kuin heidän perheensä, sillä niillä on yhteinen lähde. Perheellämme on yhteinen historia, ja niin on rodullammekin. Perheemme on yhtä kuin lähiomaisemme, ja niin ovat rotumme jäsenetkin. Me valkoiset olemme geneettisesti toisiamme lähempänä kuin muita rotuja. Meidän tulisi olla ylpeitä eurooppalaisesta historiastamme. Se kuuluu meille eikä millekään muulle rodulle. Me olemme sen suojelijoita ja perijöitä, mitä mikään muu rotu ei voi olla.

 

On hyvin tärkeää opettaa lapsillemme, että rodun puolustaminen on välttämätöntä, ei koskaan vapaaehtoista. Seurustelemme vain omaan rotuumme kuuluvan kanssa, ja menemme naimisiin vain kaltaisemme, valkoisen ihmisen kanssa. Tämä asia tulisi opettaa heille niin, että heitä kuvottaa pelkkä ajatuskin seka-avioliitosta. Heidän - kuten kaikkien aikuistenkin - tulisi olla tietoisia siitä, että valkoisen ympäristön säilyttäminen naapurustoissa, kouluissa ja työpaikoilla on paras keino jolla suojautua sukupuuttoon johtavalta, rotujen väliseltä kanssakäymiseltä.
 

Anti-rasismi on todellista vihaa!

 

Nyt on varmastikin jo selvää, että kansa ilman rasismia on tuhoon tuomittu! Tuollainen kansa ei puolusta rajojaan eikä kasvata kunnolla tyttäriään. Annos moninaisuutta ja rasisminvastaisuutta on tappavaa rodullemme. Kuinka kukaan voi olla eri mieltä siitä, että on vihaa rotua kohtaan yrittää hävittää se maapallolta.

 

Kun kuulet jonkun sanovan, että olemme kaikki samanlaisia, muista, ettei perheesi ja rotusi jäsenet ole suinkaan samankaltaisia kuin vaikkapa afrikkalaiset tai aasialaiset. He ovat erilaisia, he ovat taistelemisen arvoisia. Ihminen joka valehtelee sinulle kertomalla, ettei rotujen välillä ole eroja, ei ole ystäväsi; hän ei ole kiinnostunut valkoisen rodun hyvinvoinnista laisinkaan. Meidän tulisikin pitää mielessä, että ne jotka haluavat meidän uskovan, että rasismi on pahaa, sairasta tai luonnotonta, ovat kansamme hävityksen puolustajia. He vihaavat meitä. Kuitenkin he kutsuvat vääryydellä rasismia "vihaksi" vaikka se itse asiassa on jotain aivan päinvastaista!

 

Yhteenvetona tulisi muistaa, ettei rasismi ole vihaa. Itsepuolustus ei ole vihaa. Rasismi on itsepuolustusta - ainoa todistettu tapa jolla rotua voi suojella sukupuutolta. Rasismi onkin itse asiassa hyvä, terve, normaali ja tarpeellinen asia jota tulisi kehittää kansassamme ja etenkin lapsissamme. Kaikki energiamme tulisi keskittää todellisia rotumme vihaajia kohtaan: niitä, jotka kannustavat meitä moninaisuuteen ja rasisminvastaisuuteen.